|
|
28 октября 2011 года.
"СЭ" попытался разобраться в причинах затянувшегося турнирного кризиса
"Салавата Юлаева".
Падение чемпионов напоминает известный анекдот про пессимиста и оптимиста,
когда первый обреченно вздыхает "Хуже уже не будет", а второй воодушевленно
заверяет: "Будет-будет". Поражение от худшей команды лиги, "Витязя" отбросило
"Салават" на самое дно. По потерянным очкам в Восточной конференции уфимцев
опережают все, кроме безнадежно нищего и неименитого "Автомобилиста". Результаты
октября - 9 поражений в 11 матчах - больше напоминают затянувшийся плохой
сон. Что же происходит с обладателями Кубка Гагарина?
Найти ответы корреспондент "СЭ" попытался, поговорив с одним из старожилов
команды Виталием Прошкиным.
- Что сейчас на душе у попавших в затяжное пике хоккеистов? - первый
вопрос защитнику, который уже пятый сезон защищает цвета "Салавата".
- То есть внутри вашего коллектива понимают реальный масштаб проблем?
- А что именно не получается?
- То есть Михалев абсолютно прав, характеризуя причины кризиса так:
"Сначала страдали от самоуверенности, теперь - от неуверенности в собственных
силах"?
- Какое поражение в чемпионате было самым обидным?
- Собраться и поговорить без тренеров не пробовали?
- За четыре с лишним года вашего пребывания в "Салавате" хуже, чем
сейчас, команда точно не играла.
- Смена тренерского штаба - всегда непростое испытание для команды.
Что поменялось в "Салавате" Михалева в сравнении с "Салаватом" Быкова?
- Кто-то недоволен тем, что его задвинули в тень?
- Одной из главных причин игрового кризиса "Салавата" все чаще называют
задержки с контрактными выплатами хоккеистам.
- А если говорить отвлеченно, насколько сильно финансовые проблемы
вообще могут повлиять на игру команды?
- "Спартак" свою последнюю встречу проиграл - 2:7, вы уступили главному
аутсайдеру лиги. Кто будет злее перед пятничным матчем в Сокольниках?
НЕ В ДЕНЬГАХ ДЕЛО
Чтобы закрыть затронутую в разговоре с Прошкиным финансовую тему, следует
добавить вот что. Похоже, версия о кризисе неплатежей внутри "Салавата
Юлаева" действительному положению вещей соответствует мало. Напомню, что
в последние недели все активнее ходили разговоры о том, что серия поражений
чемпиона - результат "тихой забастовки" хоккеистов. Которые таким способом
протестуют против задержек выплат по зарплатам и бонусной части контрактов.
Прошкин наличие каких-либо финансовых проблем опровергает начисто. То
же самое довелось услышать в беседах с авторитетными агентами, работающими
с выступающими в "Салавате" игроками. Они также утверждают, что все обязательства
выполняются клубом аккуратно, а оставшиеся невыплаченными доли премий за
весеннее чемпионство настолько малы, что о них и упоминать не стоит.
Похоже, корень уфимских бед все-таки не в деньгах, а в тренере, его
отношениях с командой и отношениях внутри самой команды. При этом ни в
коем случае не имею в виду, что Сергей Михалыч - плохой или недостаточно
мудрый тренер. Нет. Просто чем дальше в сезон, тем яснее, что собранный
нынче в Уфе состав и поставленный управлять им тренер друг другу не подходят.
Ведь что представляет собой нынешний "Салават" в человеческом плане?
Да не что иное, как сплав разномастных группировок. В Уфе есть ветераны,
прошедшие огонь и воду нашей лиги и НХЛ: Козлов, Прошкин, Твердовский.
Это раз. Имеется партия игроков, всегда бывших любимцами прежнего тренера
Быкова: Кондратьев, Счастливый, Сапрыкин. Это два. Плюс звезды с чрезвычайно
сложной и непредсказуемой душевной организацией вроде Радулова, Зиновьева,
Свитова. Это три. Добавьте к ним пришедших летом в "Салават" Атюшова и
Сушинского. Первый много лет был капитаном "Магнитки", второй - "крестным
отцом" именитого и анархичного СКА. А также амбициозных новобранцев Трубачева
и Мирнова, уфимских старожилов Таратухина, Кольцова и Григоренко, которые
всегда себе на уме. На выходе получается гремучая смесь, и превратить ее
в команду-кулак невероятно сложно.
Никогда армия, в которой генералов больше, чем рядовых и сержантов,
не будет выигрывать больших сражений и войн. Не о подобном ли переборе
"генералов" в уфимском составе говорил недавно новобранец "Динамо" Якуб
Клепиш в реплике "атмосфера внутри "Салавата" не такая, какая должна быть"?
Не потому ли чемпион буксует, что внутри коллектива не получается выстроить
строгую иерархию исполнителей музыки и таскателей рояля?
Когда Прошкин говорит о том, что ради вывода команды из кризиса нужно
сжать зубы и вкалывать, преодолевая себя и внешние трудности - веришь,
что он именно так вести себя и будет. Как и в то, что такое же профессиональное
отношение к делу не "заржавеет" за Виктором Козловым. Эти парни действительно
умеют положить на алтарь победы все свое мастерство и усердие. И если бы
в "Салавате" два из трех хоккеистов основы менталитетом были бы похожи
на Прошкина и Козлова, чемпион сейчас шел бы на первом месте.
"САЛАВАТУ" ПОРА ИСКАТЬ ТРЕНЕРА-ДИКТАТОРА?
Но в том-то и проблема, что как минимум половине уфимских лидеров нужен
не только пряник, но и кнут. И здесь мы подходим к самому главному. Вся
история российского хоккея просто кричит о том, что команде с такой концентрацией
звезд, как в "Салавате", для успеха необходим диктатор на посту главного
тренера. Такой, как Крикунов, в локаутном сезоне-2004/05 державший в узде
состав из действующих и будущих звезд НХЛ. Такой, как Билялетдинов, во
время работы в "Ак Барсе" ходивший в статусе царя и бога даже для Морозова
с Зариповым. Как Хейккиля, в Ярославле не стеснявшийся ломать амбиции Коваленко,
а в Магнитогорске - Федорова. Как еще один финн Сумманен, в чьем "Авангарде"
даже родившийся бунтарем Ягр на протяжении девяти десятых сезона был просто
шелковым.
Боссы "Салавата" летом сделали ту же ошибку, что ранее "Динамо" Головкова
- Хомутова или прошлогодний СКА. До предела насытив состав звездами, не
поставили над ними тренера, готового по необходимости превратиться в очень
жесткого руководителя. Вытащить чемпионов из нынешней ямы в два счета смог
бы специалист, который по примеру энхаэловских коллег может устроить погром
в раздевалке, запуская мусоркой в какого-нибудь разленившегося двукратного
чемпиона мира с шестимиллионным контрактом. Или в соответствии с той же
заокеанской практикой способного наказать хоккеистов за поражение от "Витязя"
часовой тренировкой, вся работа на которой сводится к изнуряющему бегу
по кругу на коньках.
Михалев же - тренер с другими, менее жесткими методами. В созданном
им чемпионском "Салавате"-2008 погоду делали как раз такие игроки, как
Прошкин, Воробьев, Антипов, Еременко. Работяги, привыкшие делать работу
на совесть и не выпячивать собственное "я". С этой категорией хоккеистов
Сергей Михалыч справляется идеально. Вот взял он на выезд 19-летнего защитника
Ефима Гуркина, для которого главный тренер по определению мудрый авторитет.
Так этот Гуркин и в обороне не "пожарил", и единственный гол команды в
Чехове на свой счет записал. А тот же Радулов имеет в матче с "Витязем"
едва ли не 20 минут игрового времени - и что толку? Строптивый форвард
знает, что Михалев ему трудотерапию в виде четырех тренировок в сутки не
пропишет и в фарм-клуб не сошлет. Можно и вхолостую покататься.
И не надо приводить Быкова как пример мягкого специалиста, сумевшего
без кнута взять чемпионство с "Салаватом". Во-первых, игры в европейскую
демократию прошлой осенью едва не привели Вячеслава Аркадьевича к досрочному
увольнению из башкирского клуба - и к декабрю гайки он с помощью капитана
Козлова все же "подвинтил". Во-вторых, если бы Михалев совмещал работу
в Уфе с постом главного тренера сборной - не исключено, что не было бы
ни нынешней вольницы, ни заявлений наставника о том, что "наши лидеры пока
не осознают свою ответственность". Административный ресурс прошлогоднего
Быкова - кто плохо играет в клубе, не поедет на чемпионат мира - не стоит
недооценивать.
Не исключено, что руководители "Салавата" еще до конца 2011-го убедятся:
без сильной диктаторской руки Кубок Гагарина им в Уфе не оставить. Во всяком
случае, мало сомнений в одном: у Михалева, чтобы убедить своих работодателей
в обратном, остается мало времени.
Андрей КУЗНЕЦОВ |
|